Beethovenkavel

Dit betreft de plannen voor de Museumkavel, thans genaamd Beethovenkavel, die voor een deel in de Natte vallei zijn geprojecteerd. Zie brief Project Management Bureau. De vereniging heeft op 14 juli 2006 een inspraakreactie op het concept-uitvoeringsbesluit Beethoven ingediend. Ook de Vereniging Beethovenstraat-Parnassusweg heeft een inspraakreactie ingediend. De bewoners van de Princesseflat hebben een bezwaarschrift (pdf) ingediend. Dit heeft geleid tot een nota van beantwoording (Word-document), een erratum (Word-document), erratum p. 41 (Word-document) en een erratum illustraties (ppt). Klik hier voor onze reactie op nota van beantwoording, het verslag van het stadsdeelberaad 7 december 2006 (Word-document) en het advies stadsdeel aan B en W d.d. 9 januari 2007. In een uitzending van AT5 van10 februari 2007 kwam onder meer Marleen Munniksma aan het woord over het project. Klik hier voor de uitzending (Windows Media Player, 7,21 Mb). De gemeenteraad heeft het uitvoeringsbesluit op 4 april 2007 goedgekeurd. Dit betreft een enigszins gewijzigde versie. Klik hier voor de raadsvoordracht instemming uitvoeringsbesluit Beethoven (pdf) en hier voor het raadsbesluit van 4 april 2007 (pdf). Het boekje Uitvoeringsbesluit Beethoven is niet digitaal beschikbaar. Enkele scans uit het conceptboekje treft u onderaan aan. Op 31 oktober 2007 heeft de gemeenteraad een voorbereidingsbesluit genomen om tezijnertijd te kunnen afwijken van het vigerende bestemmingsplan. De Natte vallei valt onder het Bestemmingsplan RAI e.o. en heeft daar de bestemming openbaar groen. Het Voorbereidingsbesluit partiële herziening bestemmingsplan RAI en omgeving en uitbreidingsplan Zuider-Amstelkanaal (Beethoven) is op 7 november 2007 gepubliceerd, zie www.lokalebekendmaking.nl, en op 8 november 2007 in werking getreden voor een periode van twee jaar. Klik hier voor de bijbehorende kaart (pdf). Op 19 maart 2008 is een MER- beoordelingsnotitie in een commissie van de gemeenteraad besproken. De conclusie van de notitie is dat geen MER (milieueffectrapportage) behoeft te worden gemaakt.

ING-bouwterrein ligt braak


Foto: een deel van de gronden waarop volgens de planning van de gemeente halverwege 2009 de parkeergarage en het hoofdkantoor van AkzoNobel zullen worden gebouwd. Op 16 januari 2009 is hierover een bewonersbrief (pdf) verspreid.

De laatste berichten zijn dat de start van de bouw van de garage voorlopig is uitgesteld. Op 28 juli 2009 is een nieuwe bewonersbrief verspreid met toelichting over het uitstel.

  Klik hier voor de kaart in pdf

Op 19 juni 2008 (ontvangen door de Dienst Milieu en Bouwtoezicht op 20 juni 2008) is door ING Vastgoed Ontwikkeling B.V. een vrijstelling ex art. 19 WRO verzocht ten behoeve van de bouw van het hoofdkantoor van AkzoNobel, nr. 5 op bovenstaand kaartje. Er is nog geen bouwvergunning aangevraagd (toestand d.d. 14 oktober 2008). De geplande toren voor Allen & Overy staat op bovenstaand kaartje als nr. 3 aangegeven. Nr. 1 op het kaartje is de Christus' Geboortekerk, waarvoor men een nieuwe locatie op het RAI-terrein zoekt, zie het Concept Projectbesluit Amsterdam RAI (pdf). Op deze plek moet namelijk het St. Nicolaas Lyceum komen. Nr. 4 op het kaartje is de beoogde plek voor het Designmuseum. Een bewonersbrief over de geplande werkzaamheden is op 13 mei jl. verspreid. Merkwaardig is dat de stadsdeelvoorzitter in de brief niet eerst uitlegt dat de planning geheel is omgegooid. In de eerdere stukken is immers steeds voorgespiegeld dat eerst de Christus' Geboortekerk (kavel 1), een bestaand gebouw, zou worden vervangen door nieuwbouw voor het St. Nicolaas Lyceum. Delen van het huidige schoolbouw zouden dan plaats kunnen maken voor groen. In de brief is verder niet precies duidelijk gemaakt waar struikgewas zal worden verwijderd.

Bovenafgebeeld bestand met een indicatie van groen-voor-rood ontvingen wij in januari 2009 van Zuidas Amsterdam. De grenzen op de kaart roepen nog enkele onduidelijkheden op, bekeken zal worden of dit conform de afspraken is.

De vereniging vindt dat de plannen voor bebouwing van het park onmiddellijk moeten worden stopgezet, omdat er geen zicht is op compensatie. Dit heeft de vereniging in een brief aan Zuidas Amsterdam laten weten.
Lees de brief van 16 juni 2008      Lees de reactie van Zuidas Amsterdam van 24 juli 2008

Op 13 augustus jl. is een kapvergunning voor 226 bomen en het verplanten van 31 bomen verleend. Het betreft de bomen die moeten wijken voor het hoofdkantoor van AkzoNobel, de nieuwe vestiging van Allen & Overy en een tracé kabels en leidingen. De gemeente heeft vergunning gekregen de bomen medio het winterseizoen 2008-2009 te kappen. Op 15 september jl. hebben wij en de Vereniging Beethovenstraat-Parnassusweg en de Bomenstichting bezwaarschriften en verzoeken om voorlopige voorziening ingediend. Klik hier voor ons bezwaarschrift. In totaal zijn 58 bezwaarschriften ingediend. De bezwaarschriften zijn inmiddels behandeld in een druk bezochte hoorzitting van de bezwaarschriftencommissie op 14 oktober. De behandeling bij de voorzieningenrechter vond plaats op 23 oktober. Klik hier voor de pleitnota van de Bomenstichting en Vereniging Beethovenstraat-Parnassusweg. De verzoeken om een voorlopige voorziening werden op 4 november afgewezen, omdat de rechter verwacht dat de kapvergunning in bezwaar zal standhouden. Klik hier voor de uitspraak.

Op 14 oktober 2008 is de hoorzitting geweest, naar aanleiding van 58 bezwaren tegen de verleende kapvergunning. Bij besluit van 13 mei 2009 hebben B en W van Amsterdam de bezwaarschriften tegen de kapvergunning van 13 augustus 2008 gegrond verklaard t.a.v. de bomen met de nummers 115 t/m 118 (bij Restaurant As) en voor het overige ongegrond verklaard. De kapvergunning is sec beoordeeld, en daarom verleend, zonder inachtneming van de argumenten die over het geheel van het Beethovenkavel , de bouvergunningen of de bewonersbelangen gaan.
Wel is afgesproken, dat de bomen die nu nog niet zijn gekapt, - en dat is ongeveer de helft- pas op een later tijdstip zullen worden gekapt, namelijk pas als dat nodig is voor ontginning respectievelijk bebouwing. Bijvoorbeeld bij de kerk. Dat is volgens het "Just in time" principe. We hopen dat hiermee een aantal bomen gered wordt als de bouw van de rest van de garage en de gebouwen er bovenop door de crisis vertraging oploopt. De Vereniging is tegen de uitspraak in beroep gegaan.

Klik hier voor respectievelijk:
1. De pleitnota van onze vereniging
2. het verweer van de OGA
3. het verweer van B&W
4. het verslag van de zitting
5. het advies van de commissie aan B&W en
6. het uiteindelijke besluit op bezwaar.
7. het beroepschrift van 23 juni 2009

Op 2 oktober was er een informatieavond over de werkzaamheden in de Prinses Irenestraat ten gevolge van de ontwikkeling van het gebied Beethoven.

Op 7 oktober heeft het dagelijks bestuur van Zuideramstel een brief aan de stadsdeelraad (pdf) gezonden over de planning van de werkzaamheden en over een brief aan het college van B en W (pdf) waarin bezorgdheid over de uitvoering wordt uitgesproken en waarin wordt benadrukt dat de planvorming voor groen en gebouwen synchroon moet verlopen, hetgeen dus niet gebeurt.

In Het Parool van 8 oktober jl. heeft de Dienst Milieu en Bouwtoezicht gepubliceerd dat in het kader van de wettelijke bepalingen inzake vrijstelling op grond van de Wet op de Ruimtelijke Ordening een ontwerpbesluit ter inzage is gelegd met betrekking tot het oprichten van een kantoorgebouw en bijbehorende parkeergarage in de zuidwesthoek van het Beatrixpark, grenzend aan de Beethovenstraat en Ring A10 Zuid nabij de Prinses Irenestraat 21 (nummer W09/0013-2008). Dit betreft de vrijstelling ex art. 19 lid 1 WRO die voor de bouw van het AkzoNobel-hoofdkantoor nodig is. Klik hier voor het ontwerpbesluit (pdf), het preadvies aan het Stedelijk Bouwberaad (pdf) en de ruimtelijke onderbouwing (pdf). Klik hier voor het in de ruimtelijke onderbouwing genoemde DHV-rapport Luchtkwaliteitsonderzoek ontwikkeling flanken Zuidas Amsterdam van augustus 2008 (pdf, 2,57 MB). Klik hier voor onze op 17 november 2008 verzonden zienswijze.

De Provincie Noord-Holland heeft inmiddels uitspraak gedaan in het verzoek tot verklaring van geen bezwaar ex art. 19 WRO. De verklaring is helaas afgegeven; de ingebrachte zienswijzen geven volgens Gedeputeerde Staten geen aanleiding om de verklaring van geen bezwaar te weigeren. Klik hier voor het besluit van de provincie (pdf) van 10 maart 2009.

Daarnaast liep nog de aanvraag om ontheffing van art.11 van de Flora- en faunawet voor het wegnemen van holen van de grote bonte specht. De vereniging heeft bij de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit een zienswijze ingediend, maar deze is niet bij de beslissing betrokken, omdat de zienswijze een dag na de gestelde termijn is ingediend. Klik hier voor de bij de ontheffingaanvraag gevoegde projectomschrijving (pdf) en het vleermuizenonderzoek (pdf). Klik hier voor de Natuurtoets Beethoven (pdf, 1,7 MB). Op 23 oktober 2008 is de ontheffing (pdf) verleend. Op 1 december 2008 hebben wij een bezwaarschrift ingediend.

Op 6 maart 2009 was de hoorzitting bij de Dienst Regeling van het ministerie van LNV over de bezwaarschriften tegen de ontheffing artikel 75 Flora- en faunawet voor het vernielen van de nestholtes van de grote bonte specht. Klik hier voor onze pleitnotitie. Hans Lesmeister van het Ingenieursbureau Amsterdam was namens de gemeente Amsterdam aanwezig. De Vrienden van het Beatrixpark werden vertegenwoordigd door de voorzitter Marleen Munniksma en advocaat Joep Hesseling. De commissie van LNV bestond uit een persoon, de behandelend juriste. De gemeente stelde dat er naast pimpelmeeskasten ook koolmeeskasten, drie nestkasten voor de grote bonte specht en een nestkast voor de bosuil waren opgehangen ter compensatie, in overleg met de stadsecoloog Martin Melchers. De Vogelwerkgroep Amsterdam repliceerde dat het nauwelijks voorkomt dat de grote specht in nestkasten broedt, dat dit geen compensatie biedt voor het verlies aan voedselgebied, dat er al twee bosuilkasten in het park hangen en dat het park te klein is voor meer dan een bosuilpaartje. De juriste van LNV kondigde aan dat zij opnieuw advies zal vragen bij de Dienst Landelijk Gebied. Wordt vervolgd.
Inmiddels is een beslissing op bezwaar ontvangen (5 oktober 2009) inzake ons bezwaar tegen de beslissing op basis van de Flora en Faunawet. (zie ook alle informatie links onder het hoofdstuk Beethovenkavel). Bijgaand een kopie van de beslissing van de Dienst Regelingen Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.

Op 14 januari 2009 verkregen wij het preadvies van de Technische Adviescommissie Hoofdgroenstructuur (TAC) van 25 augustus 2008 (Word) tezamen met het definitieve advies van 18 december 2008 (pdf) over het Uitvoeringsbesluit Beethoven. De TAC is van mening dat bij de inrichting van de groene ruimte op minimale wijze rekening is gehouden met het feit dat het hier Hoofdgroenstructuur betreft en verlangt van Zuidas Amsterdam een schriftelijke intentieverklaring waarin wordt toegezegd dat in overleg met de TAC wordt bewerkstelligd dat het nieuwe parkdeel een kwaliteitsimpuls voor de Hoofdgroenstructuur betekent. De bomenkap die rondom de Prinses Irenestraat, de grenslijn van de Hoofdgroenstructuur, dient plaats te vinden, vraagt om specifieke aandacht, aldus de TAC. De vereniging acht het buitengewoon teleurstellend en onbehoorlijk dat Zuidas Amsterdam het kritische preadvies van de TAC bij de behandeling van de bezwaarschriften tegen de kapvergunning en bij de voorzieningenrechter onder de pet heeft gehouden. Wij weten nu waarom ons verzoek om de correspondentie met de TAC te overleggen, is genegeerd.

Inmiddels is begonnen met het bouwrijp maken van de gronden waarop volgens de planning van de gemeente halverwege 2009 de parkeergarage en het hoofdkantoor van AkzoNobel zal worden gebouwd. Op 16 januari 2009 is hierover een bewonersbrief verspreid (pdf). Wij hebben deze bewonersbrief met verbazing gelezen. Er is nog niet op het verzoek om vrijstelling van het Bestemmingsplan RAI e.o. beslist. Op grond van dit bestemmingsplan is de bestemming openbaar groen. Dit betekent dat het park niet kan worden afgesloten om als bouwterrein te worden ingericht.

Een plan voor een cultuurgebouw op kavel 4 van Beethoven, voorgesteld in een rapport (pdf, 3,62 MB) van de heer Sanders, voorzitter van de Commissie Cultuur Zuidas, is op 5 februari 2009 aan de orde geweest in een gemeentelijke commissievergadering. Klik hier voor de inspraaktekst van Marleen Munniksma. Klik hier voor de brief van wethouders Gehrels en Van Poelgeest (pdf) aan de commissies Kunst, Sport en Bedrijven, Ruimtelijke Ordening en Waterbeheer over een haalbaarheidsonderzoek en de rol van de gemeente.

Klik hier voor het filmpje op Amsterdam.nl/tv van 24 april 2008 en bekijk Marleen Munniksma op weg naar een raadscommissie van de gemeenteraad over de Zuidas op 17 april 2008.

Enkele scans concept-uitvoeringsbesluit Beethoven
"Groen voor rood"   Randvoorwaarden   Vervolgtraject

terug naar website Vereniging Vrienden van het Beatrixpark