De Zuidas en het Beethovenkavel
Concept-Zuidasaccenten, een stadsdeelvisie op de Zuidas, vrijgegegeven door
het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Zuideramstel op 28 augustus 2001
Reactie Vereniging Vrienden van het Beatrixpark
______________________________________________________________________________________
Aan stadsdeel ZuiderAmstel
t.a.v. mevrouw S. Huft
Postbus 74019
1070 BA AmsterdamAmsterdam, 6 september 2001
Geachte mevrouw Huft,
Hierbij ontvangt u de reactie van de vereniging Vrienden van het Beatrixpark op het concept van de Zuidasaccenten. Om te beginnen hebben wij goed nota genomen van de passage waarin staat dat nu juist de leefbaarheid in het gebied de eerste verantwoordelijkheid van het stadsdeel is. ‘De openbare ruimte is daarmee het visitekaartje van het stadsdeel’ (blz. 11). Dat de ambities ten aanzien van het beheer hoog zijn spreekt ons zeer aan, evenals de door het stadsdeel voorgestane ‘meer strategische en integrale aanpak’. Als vereniging van zo’n duizend leden die begaan zijn met het Beatrixpark bieden wij graag aan om daarbij als overlegpartner van het stadsdeel te fungeren.
Overigens dient het beheer niet alleen afgestemd te worden op de gebruiksintensiteit (zie blz. 12), maar ook op de inrichting en op de ‘leeftijd’ van de openbare ruimte. Dan de meer specifiek op het park toegesneden uitgangspunten.
6. Parken nodigen uit tot gebruik, zijn veilig en leerzaam, alleen bedoeld voor langzaam verkeer: mee eens.
8. Langzaam verkeersroutes verkeersveilig, sociaal veilig, comfortabel en snel: mee eens.
11, 12, 13. Zo spoedig mogelijk realiseren volledige derde afslag, maar alleen ondergronds en herstel van park na aanleg: volgens ons is deze uitspraak prematuur. Er vindt nog volop overleg plaats over de Autoverkeersstudie Zuidas, zoals ook blijkt uit de commissie-behandeling op 6 september. Het Bewonersplatform Zuidas heeft een groot aantal vragen en opmerkingen aan het Projectbureau voorgelegd. Als Vrienden van het Beatrixpark hebben wij vraagtekens bij het gehanteerde model en bij de getrokken conclusies. Wij hebben dan ook sterke behoefte aan een neutrale ‘second opinion’. Bovendien verwachten wij van een derde afslag blijvende aantasting van het park en sterke achteruitgang van de leefbaarheid in het park en in de omliggende woonwijken. De recente ervaringen met de renovatie van de A10-West sterken ons in de overtuiging dat een extra afslag ook uit verkeerskundig oogpunt ongewenst is.
22. Een skateplein in het park, tevens openluchtpodium voor concerten en voorstellingen: dit voornemen komt voor ons uit de lucht vallen, waar komt het vandaan? Is er een bewezen behoefte aan een dergelijke voorziening op deze plek? Bij de planvorming voor het deel van het park dat is aangelegd ter compensatie van de uitbreiding van de RAI, bleek hier in de eerste helft van de jaren negentig geen behoefte aan te bestaan. Mocht dit idee toch verder ontwikkeld worden, dan zijn wij er mordicus tegen dat groen omgezet wordt in asfalt. Met andere woorden: dan zou een andere verhard oppervlak hiervoor benut moeten worden.
23. Groengebieden bereikbaar en toegankelijk: mee eens. Wel komen de landschappelijke en ecologische kwaliteiten van het gebied er nogal bekaaid af in de Zuidasaccenten. Op blz. 37 wordt zelfs de combinatie groengebieden en ‘vertier’ gemaakt, waarbij ze in één adem genoemd worden met winkels en horeca. In het Masterplan Zuidas werd uitvoerig(er) ingegaan op ecologische aspecten van het plangebied. Mogelijk dat bureau Stadsecologie het concept van de Zuidasaccenten op dit onderdeel aan kan vullen.
24. Tijdelijke vestiging Rijksmuseum en Stedelijk Museum: op zich hebben wij daar geen bezwaar tegen, mits dit niet ten koste gaat van het groen én negatieve effecten op het park door grote stromen museumbezoekers voorkomen worden. Datzelfde geldt uiteraard voor een definitieve ‘culturele trekker’ (blz. 25).
35. Landschappelijke kunst in het Beatrixpark: daar staan wij positief tegenover.
Tot slot hebben wij nog twee opmerkingen over de Zuidasaccenten. Wat opvalt is dat er geen aandacht besteed wordt aan de gevolgen van een toenemend aantal bezoekers voor het Beatrixpark. Het gaat om nieuwe bewoners en om werknemers, die immers hun lunchpauze binnen een straal van 800 meter van hun werk doorbrengen (blz. 22). Intensiever gebruik heeft gevolgen voor inrichting en beheer en onderhoud van het park.
De tweede opmerking is dat vanuit het park bezien de Zuidasaccenten een incomplete optelsom vormen van allerlei ideeën en maatregelen, rijp en groen door elkaar. Waar wij behoefte aan hebben is een samenhangende visie op de toekomst van het park. En zoals hiervoor al geschreven, wij zijn graag bereid om daar de helpende hand bij te bieden.
Namens de vereniging Vrienden van het Beatrixpark, teken ik,
met vriendelijke groet,
Herman Wals
Rubensstraat 14”
1077 MP Amsterdam
tel. 6750836